Mobiltelefon basestasjoner og helse

I år har det vært angrep på 5G tårnene rundt om i verden knyttet til corona frykt. I fjor, den belgiske regjeringen stanset en 5G test i løpet av stråling bekymringer. Sveits overvåker risikoen ved 5G nettverk. Et medlem av det britiske House of Commons advarte parlamentet av "utilsiktede konsekvenser" av 5G oppgraderingen.

Hvis du går grave i påstandene bak denne frykten, vil du oppdage noen virkelig ville konspirasjonsteorier. Noen påstår at 5G er i samme bølgelengder som våpen. Eller at det blir brukt av militæret til å bryte fiendens ånd.

Folk har hevdet at de mindre bølgelengder som brukes i hver ny generasjon av mobiltelefon infrastruktur har aldri blitt testet, og derfor er vi marsvin for teknologisk eksperiment. I det store og påstander om skadene av 5G er ikke langt fra homofile frosk konspirasjoner.

"De bølgelengder som 5G bruksområder og vil bruke alle er helt trygt, og har vært i forskning og testing i flere tiår," Howard Jones, leder for teknologi kommunikasjon ved Storbritannias mobiloperatøren EE, recently forklart til The Guardian.

Bruk av høyere frekvenser har både fordeler og ulemper. Jo høyere frekvensen til en radiobølge, jo kortere bølge selv. Tilsvarende til lydbølger, kortere bølger mister energi hurtigere etter hvert som de beveger seg, slik at de dekker mindre avstand.

Området som dekkes av telefonen tårnet - også kjent som en basestasjon - kalles en 'celle', og disse området vanligvis rundt 1-20 kilometres bredt, selv om de kan være mye mindre, avhengig av hvor mange telefoner det er i området.

På svakere frekvenser, en tårn dekker mindre område, derfor trenger du flere tårn. Men kortere bølger også bety at mange flere enheter kan kobles til en telefontårn på en gang. 5G tilbyr potensielt nettverkstilkoblingshastighet som vil være vesentlig høyere enn hva som er tilgjengelig for øyeblikket.

En av grunnene til at folk er så bekymret for 5G, er at det nye nettverket kan støtte frekvenser opp til 300 GHz, selv om de ulike landene der det blir rullet ut vil cap frekvensene annerledes.

Disse høyere frekvenser er kalt "millimeterbølgelengder, fordi de er mellom 1 og 10 mm i bredde. Kortere bølger med sine større energi kan virke farlig til pålydende, men det er ikke grunnlag for disse bekymringene.

"Høyere frekvens betyr ikke høyere intensitet: det er virkelig som å sammenligne blått med rødt lys â €“det er en annen bølgelengde," Andrew Wood, en elektro bioeffekter forsker fra Swinburne University i Australia, fortalte ScienceAlert.

"For 5G er 26 GHz radiobølger absorberes i de ytre lag av huden i stedet for å komme inn i hjernevevet Det er nerveender i huden som vil varsle om en hvilken som helst overeksponering.".

Fordi kortere bølgelengder ikke trenge like lengre seg, betyr det også 5G telefon tårn må plasseres tettere sammen, noe som ikke imponere de som allerede er nervøs for den allestedsnærværende tilstedeværelse av radiobølger i vårt miljø.

"En annen viktig endring for 5G vil være å sentralisere mye av behandlingen som tidligere ble utført ved basen Dealing med høy tetthet av enheter og gjør sofistikert behandling krever mye datakraft," forklarer Philip Branch fra Swinburne University of Technology for samtalen.

Så, hvorfor er folk så redd? Frykt for elektromagnetisk stråling er ikke noe nytt; den enkleste forklaringen er at løftet om en 5G utrulling er bare å hente opp de samme gamle teknologien bekymringene folk har hatt i flere tiår - bare kledd opp i ny drakt.

Mobiltelefoner, mobiltelefon tårnene og antenneinstallasjoner brukes til å aktivere de trådløse kommunikasjonsbehov av kanadierne. Lær om sikkerheten av mobiltelefoner, mobiltelefon tårnene, antenner og 5G teknologi.

På denne siden

Mobiltelefon tårn og andre antenneinstallasjoner er vanligvis plassert på hustak, tårn og verktøyet polene. Mobiltelefon tårnene bruker mer strøm enn mobiltelefoner, men den radiofrekvente EMF de avgir er mye lenger vekk fra kroppen. Dette betyr at eksponeringsnivået fra slike antenner er vanligvis mye lavere enn eksponeringsnivået fra å bruke en mobiltelefon.

Om g teknologi

Basert på tilgjengelige vitenskapelige bevis, er det ingen helserisiko ved eksponering for lave nivåer av radiofrekvens EMF som mennesker utsettes for fra mobiltelefoner, mobiltelefon tårnene, antenner og 5G enheter.

Tusenvis av vitenskapelige studier har evaluert sikkerheten til radiofrekvens EMF. Bevis fra disse studiene etablerer bare to negative helseeffekter som kan oppstå på nivåer over de kanadiske grenser:

feilinformasjon og helsemessige bekymringer

En annen hyppig bekymring er potensialet for radiofrekvens EMF å øke risikoen for kreft. Den vitenskapelige bevis støtter ikke en sammenheng mellom kreft og eksponering for radiofrekvente EMF på de tillatte av kanadiske retningslinjer eksponeringsnivåer. Det har vært noen studier rapporterer en økning i forekomst av kreft i hjernen blant langsiktig, tunge mobilbrukere. Men andre studier gjennomført over hele verden, inkludert studier vurdere hjernekreft trender blant store befolkningsgrupper, gjør ikke endringer i hjernen kreftforekomst. Dette til tross for utbredt bruk av mobiltelefoner i løpet av de siste 25 årene.

Det er ingen etablert vitenskapelig bevis for at de som bruker mobiltelefoner har økt risiko for å oppleve negative helseeffekter med de kanadiske grenser på plass. Dette inkluderer barn og tenåringer. Men hvis du ønsker å ytterligere redusere eksponering for radiofrekvens EMF fra mobiltelefoner kan du gjøre det ved å:

Vurdere vitenskapen

Enkelte har uttrykt bekymring for at leve, arbeide eller gå på skole i nærheten av en mobiltelefon tårnet kan øke risikoen for kreft eller andre helseproblemer. På denne tiden, er det svært lite bevis for å støtte denne ideen. I teorien er det noen viktige punkter som vil argumentere mot mobiltelefon tårnene å kunne forårsake kreft.

Høye nivåer av RF bølger kan føre til en oppvarming av kroppens vev, men energinivået på bakken i nærheten av en mobiltelefon tårnet er langt under nivåene som trengs for å føre denne effekten. Så langt er det ingen bevis i publiserte vitenskapelige rapporter som mobiltelefon tårnene forårsake andre helseproblemer.

Dette nettstedet bruker cookies slik at vi kan gi deg den beste brukeropplevelsen mulig. Informasjon om cookies lagres i nettleseren og utfører dine funksjoner som erkjenner du når du kommer tilbake til vår hjemmeside og hjelpe vårt team for å forstå hvilke deler av nettstedet du synes er mest interessant og nyttig.

Hva er g?

Bare logg deg på nettsiden, slå på enhetens posisjon, eller skriv inn adressen din og sjekke ut antall celletelefontårn i området. Det gir deg også detaljer om hvilket selskap mobiltelefon tårnet hører til, enten det er 2G, 3G eller 4G, og om det er i samsvar med gjeldende stråling normer.

Denne portalen vil forhåpentligvis fjerne flere myter og misoppfatninger som har blitt begått. Det har vært noen vitenskapelige studier som viser at lavt nivå stråling slippes ut av mobiltelefon tårnene kan ha negativ innvirkning på helsen vår. Dette nettstedet vil styrke folk til å lære om EMF stråling og utslippene av tårnene nær dem, sier Manoj Sinha, minister for kommunikasjon.

Mobiltelefoner er avgjørende for vår utvikling, spesielt etter push av PM for cashless økonomi og digitalisering. Og folk bør ikke spre rykter uten noen vitenskapelig bevis, ministeren lagt til.

Men i 2022 Verdens helseorganisasjon International Agency for Research on Cancer klassifisert EMF stråling som mulig kreftfremkall. Rapporten sier at det var begrenset bevis til støtte for at eksponering for stråling kan forårsake gliom, en krefttype som oppstår i hjernen eller ryggraden, og akustisk neurom, en saktevoksende svulst som utvikler seg i hovednerven fra det indre øret til hjerne.

En indisk interdepartementale utvalget rapport fra 2022 sier, I mangel av noe avgjørende vitenskapelig vist effekt av EMF stråling på menneskers helse, er India følge ICNIRP EMF-standardene. Dette er de internasjonale stråling normer.

Telekommunikasjonsindustrien og deres eksperter har anklaget mange forskere som har undersøkt effekten av mobiltelefon stråling av "frykt mongering" over bruk av trådløs teknologi er 5G. Siden mye av vår forskning er offentlig finansiert, mener vi det er vår etisk ansvar for å informere offentligheten om hva peer-reviewed vitenskapelige litteraturen forteller om helserisikoen fra trådløs stråling.

Likevel, siden FCC vedtatt disse grensene i stor grad basert på forskning fra 1980-tallet, overvekt av peer-reviewed forskning, mer enn 500 studier har funnet skadelige biologiske eller helseeffekter av eksponering for RFR ved intensiteter for lav til sak betydelig oppvarming.

Tallrike Nylige vitenskapelige publikasjoner har vist at EMF påvirker levende organismer på nivåer godt under de fleste internasjonale og nasjonale retningslinjer. Effekter inkluderer økt kreftrisiko, cellulær stress, økning i skadelige frie radikaler, genetiske skader, strukturelle og funksjonelle endringer i systemet , læring og minne, Neurologisk Forstyrrelser , og negative konsekvenser på generell trivsel hos mennesker. Skaden går bra utover menneskeheten, da det er økende bevis på skadelige effekter på både plante- og dyrelivet.

Forskerne som signerte denne appell, utgjør utenom de fleste eksperter på effekten av nonioniserende stråling. De har publisert mer enn 2000 papirer og bokstaver på EMF i profesjonelle tidsskrifter.

Basert på undersøkelsen publisert siden 2022, inkludert menneskelige og dyreforsøk og mekanistiske data, har IARC nylig prioritert RFR å bli vurdert igjen de neste fem årene. Siden mange EMF-forskere mener at vi nå har tilstrekkelig bevis for å vurdere RFR som enten et sannsynlig eller kjent humant kreftfremkallende, vil IARC sannsynligvis oppgradere det kreftfremkallende potensialet til RFR i nær fremtid.

Ikke desto mindre, uten å utføre en formell risikovurdering eller en systematisk gjennomgang av forskningen på RFR-helseeffekter, bekreftet FDA nylig FCCs 1996-eksponeringsgrenser i et brev til FCC, og sier at Byrået hadde konkludert med at ingen endringer i dagens standarder er berettiget på dette tidspunktet, og at NTPS eksperimentelle funn ikke bør brukes til bruk av menneskelig mobiltelefon. Brevet uttalte at det tilgjengelige vitenskapelige beviset til dato ikke støtter ugunstige helseeffekter hos mennesker på grunn av eksponeringer på eller under de nåværende grensene.